The Photometric Amplitude and Mass Ratio Distributions of Contact Binary Stars
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of the light-variation amplitudes, A(a), in addition to determining the number of undiscovered contact binary systems falling below photometric detection thresholds and thus lost to statistics, can serve as a tool in determination of the mass-ratio distribution, Q(q), which is very important for understanding of the evolution of contact binaries. Calculations of the expected A(a) show that it tends to converge to a mass-ratio dependent constant value for a->0. Strong dependence of A(a) on Q(q) can be used to determine the latter distribution, but the technique is limited by the presence of unresolved visual companions and by blending in crowded areas of the sky. The bright-star sample to 7.5 magnitude is too small for an application of the technique while the the Baade's Window sample from the OGLE project may suffer stronger blending; thus the present results are preliminary and illustrative only. Estimates based on the Baade's Window data from the OGLE project, for amplitudes a>0.3 mag. where the statistics appear to be complete allowing determination of Q(q) over 0.12<q<1, suggest a steep increase of Q(q) with q->0. The mass-ratio distribution can be approximated by a power law, either Q(q)~(1-q)^a1 with a1=6+/-2 or Q(q)~q^b1, with b1=-2+/-0.5, with a slight preference for the former form. Both forms must be modified by the theoretically expected cut-off caused by a tidal instability at about q_min 0.07-0.1. An expected maximum in Q(q), is expected to be mapped into a local maximum in A(a) around 0.2-0.25 mag.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».