Testing the National Alcohol Policy Score Card (NAPSC) to assess progress in implementing a comprehensive policy response to reduce the harmful use of alcohol in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Parry, C. (2013). Testing the National Alcohol Policy Score Card (NAPSC) to assess progress in implementing a comprehensive policy response to reduce the harmful use of alcohol in South Africa. The International Journal Of Alcohol And Drug Research, 3(3), 202 – 209. doi:http://dx.doi.org/10.7895/ijadr.v3i3.98Aims: To complement recent alcohol policy initiatives of WHO, a study was designed to test the feasibility of a simple instrument to assess the state of alcohol policy development and implementation in a developing country.Design: A cross-sectional survey.Setting: Data were collected via a web-survey.Participants: 52 experts across various sectors were approached.Measures: Study participants were asked to complete a 13-item web survey that draws on the target areas for national action identified in the World Health Organization (WHO) Global Strategy to Reduce the Harmful Use of Alcohol (2010). The state of policy development and implementation was assessed for 2011 and then retrospectively to 2006. Participants were also asked to comment on the ease of completing the survey.Findings: Based on the responses from 37 experts, improvements were noted in alcohol policy development and implementation in all areas over time, with particular movement in developing a national alcohol strategy; increasing leadership, awareness and commitment; drink-driving; and health services’ response. The total (average) score of 35% in 2011, while up by 11 percentage points, indicates that much work remains to be done, particularly to restrict the marketing of alcoholic beverages, address informal alcohol, increase community action to address harmful alcohol use, and increase financial resources.Conclusions: Participants found the web-survey easy to use. The overall findings and the way they are presented could be used to promote discussions around the development and implementation of national alcohol strategies and how they change over time, and even to compare the situations in different countries. Refinement of the instrument continues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».