Histomorphometric Analysis of Human Maxillary Sinus Lift with a New Bone Substitute Biocomposite: A Preliminary Report
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To analyze radiographic and histological outcomes of maxillary sinus floor augmentation using a calcium-sulfate based allograft containing demineralized bone matrix particles. MATERIALS AND METHODS: Fifteen maxillary sinus lift procedures with simultaneous placement of titanium implants were performed in 12 patients of both genders aged 36-71 years. Each sinus cavity was filled by the biocomposite. After 3 months of healing, all surgical sites were uncovered and bone biopsies were retrieved for undecalcified histology and histomorphometry. The ratio between the original and the grafted sinus height (GSH/OSH) was computed using a panoramic radiography taken immediately after surgery and at 3 months of healing, and the two ratios were compared by Wilcoxon signed-rank test. RESULTS: By 3 months, all implants were stable without clinical and radiographic signs of infection. Significant changes in GSH/OSH during healing were seen (2.7 +/- 0.6 initially vs. 2.6 +/- 0.5 after healing; p = 0.01). Histologic findings showed newly formed bone surrounding the residual grafted particles without inflammation. At 3 months, mean regenerated bone density was 33.8 +/- 8.6%; marrow spaces amounted to 32.3 +/- 10.3%; residual graft was 33.9 +/- 9.0%. Similar histomorphometric and radiographic results were obtained independently from patient age or sex. CONCLUSIONS: The analysed putty seems to be a safe and effective graft material for maxillary sinus floor augmentation by accelerating bone regeneration and thus reducing the healing time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».