H<sub>2</sub> Activation by a (PNP)Ir(C<sub>6</sub>H<sub>5</sub>) Complex via the Dearomatization/Aromatization Process of the PNP Ligand: A Computational Study
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory calculations have been carried out to explore the mechanism of the H(2) activation by the (PNP)Ir(C(6)H(5)) complex. Our calculations show that the reaction is most likely to go though three steps. The first step (also the rate-determining step) involves the proton transfer from the benzylic position of the PNP ligand to the metal center to form an Ir(III) hydride intermediate, accompanied by the dearomatization of the PNP ligand. Second, H(2) is coordinated to the metal of this Ir(III) intermediate to form a molecular hydrogen complex. Finally, the H-H bond is heterolytically cleaved to produce the final trans-dihydride product, in which the benzylic carbon is protonated, and the PNP ligand is rearomatized. Thus, the H(2) activation by the Ir(I) complex actually involves an Ir(III) hydride complex as a key intermediate. The Ir center and the PNP ligand cooperate in a synergistic manner in the H(2) activation process. The above molecular mechanism could provide reasonable explanations for known experimental facts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».