MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006864194 · doi:10.1111/j.1745-7262.2007.00243.x

Hypospadias: an update

2007· review· en· W2006864194 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, William Lane M. Robson

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Andrology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypospadiasChordeeMedicinePenisForeskinMeatusScrotumUrethraSurgeryDorsumAnatomyOutpatient clinicInternal medicineUrethroplastyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypospadias is the most common congenital anomaly of the penis. The problem usually develops sporadically and without an obvious underlying cause. The ectopically positioned urethral meatus lies proximal to the normal site and on the ventral aspect of the penis, and in severe cases opens onto the scrotum or perineum. The foreskin on the ventral surface is deficient, while that on the dorsal surface is abundant, giving the appearance of a dorsal hood. Chordee is more common in severe cases. Cryptorchidism and inguinal hernia are the most common associated anomalies. The frequency of associated anomalies increases with the severity of hypospadias. For isolated anterior or middle hypospadias, laboratory studies are not usually necessary. Screening for urinary tract anomalies should be considered in patients with posterior hypospadias and in those with an anomaly of at least one additional organ system. The ideal age for surgical repair in a healthy child is between 6 and 12 months of age. Most cases can be repaired in a single operation and on an outpatient basis. Even patients with a less than perfect surgical result are usually able to enjoy a satisfactory sexual life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of AndrologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207