MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006878085 · doi:10.4153/cjm-2008-039-2

Endomorphisms of Kronecker Modules Regulated by Quadratic Algebra Extensions of a Function Field

2008· article· en· W2006878085 sur OpenAlexaff
Frank Okoh, Frank Zorzitto

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEndomorphismKronecker deltaAlgebraically closed fieldVector spaceRank (graph theory)Torsion (gastropod)Rational functionPure mathematicsDiscrete mathematicsAlgebra over a fieldCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Kronecker modules , where m is a positive integer, h is a height function, and α is a K -linear functional on the space K ( X ) of rational functions in one variable X over an algebraically closed field K , aremodels for the family of all torsion-free rank-2 modules that are extensions of finite-dimensional rank-1 modules. Every such module comes with a regulating polynomial f in K ( X )[ Y ]. When the endomorphism algebra of is commutative and non-trivial, the regulator f must be quadratic in Y . If f has one repeated root in K ( X ), the endomorphismalgebra is the trivial extension for some vector space S . If f has distinct roots in K ( X ), then the endomorphisms forma structure that we call a bridge. These include the coordinate rings of some curves. Regardless of the number of roots in the regulator, those End that are domains have zero radical. In addition, each semi-local End must be either a trivial extension or the product K × K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207