Reproduction of cavity-nesting birds in pesticide-sprayed apple orchards in southern Ontario, Canada, 1988–1994
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Egg fertility, clutch size andeggandchick survival and pesticideexposureof tree swallows (Tachycineta bicolor) and eastern bluebirds (Sialia sialis) were measured annually using nest boxes in sprayed and nonsprayed apple orchards in southern Ontario, Canada, during 1988–1994. Associations were examined between reproductive rates and historical organochlorine residues in eggs as well as the degree of exposure and toxicity of pesticides applied during the study period. Because many pesticides in current use are not persistent in wildlife tissues, a toxicity score was developed to describe the exposure for each nest. The toxicity score was calculated as the product of the extent of the orchard sprayed and the application rate of the chemicals, divided by an acute reproductive toxicity index of each chemical. Total organochlorine concentrations in tree swallow eggs were 0.74 to 3.47 μg/g, and in eastern bluebird eggs, these values ranged from 0.47 to 106.3 μg/g. More than 90% of the residue in eggs was pp′DDE. There was a significant increase in unhatched eggs in bluebirds as organochlorine levels increased in eggs. There were significant associations between toxicity scores of current-use pesticides and at least one avian reproductive parameter in every year of the study, but the reduction in reproductive rates associated with pesticides did not exceed 14%, for either species, in any year. Reduced reproduction occurred in 6 years in tree swallows but for bluebirds, this occurred in only 4 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».