MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006882354 · doi:10.1117/12.567134

Optimizing grating-based devices with the volume current method

2004· article· en· W2006882354 sur OpenAlexaff
Robert B. Walker, Stephen J. Mihailov, Ping Lü, Dan Grobnic

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratingComputer scienceBlazed gratingFiber Bragg gratingPolarization (electrochemistry)Electronic engineeringCurrent (fluid)OpticsDiffraction gratingPhysicsEngineeringElectrical engineeringOptical fiberTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been known for sometime that the tap angles associated with slanted, tilted and blazed Bragg grating structures can be affected by the guided mode's state of polarization (SOP). Recently this polarization dependent out-coupling has been employed in order to develop a number of useful devices including in-line polarimeters and PDL equalizers. Although a variety of tools are available to model blazed fibre Bragg grating (FBG) characteristics, a simplified explanation of the fundamental dependencies and potential behaviour has never been fully presented in the literature, making the optimization of these devices difficult and elusive at times. In this submission we present a thorough, intuitive discussion of these trends and possibilities as observed through an extensive theoretical analysis rooted in the Volume Current Method (VCM). In addition to discussing the potential limitations and shortcomings of this formulation, some rough guidelines for the manufacture of various devices are also disclosed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207