MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006883864 · doi:10.1139/b05-049

Cytokinin accumulation and an altered ethylene response mediate the pleiotropic phenotype of the pea nodulation mutant R50 (<i>sym16</i>)

2005· article· en· W2006883864 sur OpenAlexvenueno aff
Brett J. Ferguson, Ericka M Wiebe, R. J. Neil Emery, Frédérique C. Guinel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEtiolationPisumBiologyCytokininEthyleneShootMutantElongationBotanyApical dominanceMeristemAuxinPhenotypeCell biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

R50 (sym16), a pleiotropic mutant of Pisum sativum L., is short, has thickened internodes and roots, and has a reduced number of lateral roots and nodules. Its low nodule phenotype can be restored with the application of ethylene inhibitors; furthermore, it can be mimicked by applying cytokinins (CKs) to the roots of the parent line ‘Sparkle’. Here, we report on the etiolation phenotypes of R50 and ‘Sparkle’, and on the interactive roles of ethylene and CKs in these lines. R50 displayed an altered etiolation phenotype, as it was shorter and thicker, and had more developed leaves than dark-grown ‘Sparkle’. Shoot morphological differences induced by exogenous ethylene or CKs were found to be less severe for R50. Ethylene inhibitor application induced root and shoot elongation and encouraged apical hook opening in both etiolated lines. Liquid chromatography - tandem mass spectrometry analysis indicated that CK concentrations in R50 were higher than in ‘Sparkle’, particularly in mature shoots where the levels were maintained at elevated concentrations. These differences indicate a reduction in the CK catabolism of R50. The accumulation of CKs can be directly related to several traits of R50, with the reduced number of nodules and altered shoot ethylene response being likely indirect effects. Key words: cytokinin, de-etiolation, ethylene, etiolation, pea, nodulation mutant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207