MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006887541 · doi:10.5539/jas.v7n2p106

Competitiveness in Michoacán: A Proposal for an International Positions in Agroindustrial Sector

2015· article· en· W2006887541 sur OpenAlexvenueno aff
Odette Virginia Delfín Ortega, Joel Bonales Valencia

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernization theoryAgribusinessBusinessPublic sectorQuality (philosophy)Industrial policySecondary sector of the economyPublic policyPlan (archaeology)Competitive advantagePrivate sectorIndustrial organizationMarketingEconomicsEconomic growthEconomyInternational tradeAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present research has as aim, to determine the ways in which are affected the quality, the price, the technological innovation, the environmental management, the market and the public agro industrial policies in the international competitiveness of the agro industrial sector of Michoacan. It was located 51 agroindustrial companies that are exporting. It was used as instrument of compilation of information a questionnaire composed of 80 items. Once the information was processed, it was determined the correlational analysis, linear regression and attempts at hypothesis. We can see with the results that the state is competitive in this sector and that the variables explain 97% of the competitiveness. The variable that determined the competitiveness with greater proportion was the technological innovation, so it requires public policies that strengthen this indicator and the sector can be even more competitive. In the other hand public polices in agro business got the lowest score and there is a gap in the implementation of programs and modernization in the sector that causes both nationally and internationally doesn´t be strong in the area of agribusiness Michoacan, so it must strengthen these policies from the national development plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGlobal Trade and CompetitivenessTravaux en français237 207