Epoxy‐functionalized, low‐glass‐transition‐temperature latex. II. Interdiffusion versus crosslinking in the presence of a diamine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article describes the results of experiments examining the competition between the polymer diffusion rate and the crosslinking rate in low‐glass‐transition‐temperature, epoxy‐containing latex films in the presence of a diamine. We examined films formed from donor‐ and acceptor‐labeled poly(butyl acrylate‐ co ‐methyl methacrylate‐ co ‐glycidyl methacrylate) copolymer latex and studied the influence of several parameters on the growth rate of gel content and the rate of polymer diffusion. These factors include the molecular weight of the latex polymer, the presence or absence of a diamine crosslinking agent, and the cure protocol. The results were compared to the predictions of a recent theory of the competition between crosslinking and polymer diffusion across interfaces. In the initially formed films, polymer diffusion occurs more rapidly than the chemical reaction rate. Therefore, these films fall into the fast‐diffusion category of this model. In our system (unlike in the model), the latex polymer has a broad distribution of molecular weights and a distribution of diffusivities. The shortest chains contribute to the early time diffusion that we measure. At later stages of our experiment, slower diffusing species contribute to the signal that we measure. The diffusion time decreases substantially, and we observe a crossover to a regime in which the chemical reaction dominates. The increases in chain branching and gel formation bring polymer diffusion to a halt. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 40: 4098–4116, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».