Naphthenic acids degradation and toxicity mitigation in tailings wastewater systems and aquatic environments: A review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Naphthenic acids, NAs (classical formula C(n)H(2n+z)O(2), where n is the carbon numbers, z represents zero or negative even integers), found in oil sands process waters (OSPWs), are toxic to aquatic environments depending upon several factors such as pH, salinity, molecular size and chemical structure of NAs. Among various available methods, biodegradation seems to be generally the most cost-effective method for decreasing concentrations of NAs (n ≤ 21) and reducing their associated toxicity in OSPW, however the mechanism by which the biodegradation of NAs occurs are poorly understood. Ozonation is superior over biodegradation in decreasing higher molecular weight alkyl branched NAs (preferentially, n ≥ 22, -6 ≥ z ≥ -12) as well as enabling accelerated biodegradation and reducing toxicity. Photolysis (UV at 254 nm) is effective in cleaving higher molecular weight NAs into smaller fragments that will be easier for microorganisms to degrade, whereas photocatalysis can metabolize selective NAs (0 ≥ z ≥ -6) efficiently and minimize their associated toxicity. Phytoremediation is applicable for metabolizing specific NAs (O(2), O(3), O(4), and O(5) species) and minimizing their associated toxicities. Petroleum coke (PC) adsorption is effective in reducing the more structurally complex NAs (preferentially 12 ≥ n ≥ 18 and z = -10, -12) and their toxicity in OSPWs, depending upon the PC content, pH and temperature. Several factors have influence on the degradation of NAs in OSPWs and aquatic environments, which include molecular mass and chemical structure of NAs, sediment structure, temperature, pH, dissolved oxygen, nutrients, and bacteria types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle