Nutrition Assessment of Patients With Inflammatory Bowel Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Malnutrition among inflammatory bowel disease (IBD) subjects is well documented in the literature and may arise from factors including inadequate dietary intake, malabsorption, and disease activity. The aims of this present study were to complete a comprehensive nutrition assessment of IBD subjects. METHODS: One hundred twenty-six consecutive adults with IBD completed anthropometric measures, 4-day food-record assessments, and biochemical markers of nutrition. RESULTS: A high prevalence of inadequate nutrient consumption was observed: vitamin E (63%), vitamin D (36%), vitamin A (26%), calcium (23%), folate (19%), iron (13%), and vitamin C (11%). Several biochemical deficiencies were also observed. The prevalence of subnormal serum levels was hemoglobin (40%), ferritin (39.2%), vitamin B(6) (29%), carotene (23.4%), vitamin B(12) (18.4%), vitamin D (17.6%), albumin (17.6%), and zinc (15.2%). Dietary intake was not correlated with serum levels in all instances; there was a highly significant correlation between diet and serum values of vitamin B(12), folate, and vitamin B(6) for all IBD subjects, independent of disease activity, and for vitamin D among all IBD subjects in remission. CONCLUSIONS: Subjects with IBD have a high rate of iron deficiency and anemia, which are most likely not secondary to diet. Supplementing with iron should be warranted only if a true iron deficiency exists. The routine evaluation of serum vitamin B(6) and vitamin D levels is recommended. Routine multivitamin supplementation is warranted in IBD in view of numerous dietary and biochemical deficiencies observed among adult IBD subjects. Even if subjects with IBD seem to be well nourished, they may harbor vitamin/mineral deficiencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle