MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006914568 · doi:10.1523/jneurosci.3346-12.2013

Locus Coeruleus Stimulation Recruits a Broad Cortical Neuronal Network and Increases Cortical Perfusion

2013· article· en· W2006914568 sur OpenAlexafffund
Xavier Toussay, Kaustuv Basu, Baptiste Lacoste, Édith Hamel

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineLocus coeruleusStimulationChemistryGABAergicNeuroscienceBiologyMedicineInhibitory postsynaptic potentialCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The locus coeruleus (LC), the main source of brain noradrenalin (NA), modulates cortical activity, cerebral blood flow (CBF), glucose metabolism, and blood-brain barrier permeability. However, the role of the LC-NA system in the regulation of cortical CBF has remained elusive. This rat study shows that similar proportions (∼20%) of cortical pyramidal cells and GABA interneurons are contacted by LC-NA afferents on their cell soma or proximal dendrites. LC stimulation induced ipsilateral activation (c-Fos upregulation) of pyramidal cells and of a larger proportion (>36%) of interneurons that colocalize parvalbumin, somatostatin, or nitric oxide synthase compared with pyramidal cells expressing cyclooxygenase-2 (22%, p < 0.05) or vasoactive intestinal polypeptide-containing interneurons (16%, p < 0.01). Concurrently, LC stimulation elicited larger ipsilateral compared with contralateral increases in cortical CBF (52 vs 31%, p < 0.01). These CBF responses were almost abolished (-70%, p < 0.001) by cortical NA denervation with DSP-4 [N-(2-chloroethyl)-N-ethyl-2-bromobenzylamine hydrochloride] and were significantly reduced by α- and β-adrenoceptor antagonists (-40%, p < 0.001 and -30%, p < 0.05, respectively). Blockade of glutamatergic or GABAergic neurotransmission with NMDA or GABA(A) receptor antagonists potently reduced the LC-induced hyperemic response (-56%, p < 0.001 or -47%, p < 0.05). Moreover, inhibition of astroglial metabolism (-35%, p < 0.01), vasoactive epoxyeicosatrienoic acids (EETs; -60%, p < 0.001) synthesis, large-conductance, calcium-operated (BK, -52%, p < 0.05), and inward-rectifier (Kir, -40%, p < 0.05) K+ channels primarily impaired the hyperemic response. The data demonstrate that LC stimulation recruits a broad network of cortical excitatory and inhibitory neurons resulting in increased cortical activity and that K+ fluxes and EET signaling mediate a large part of the hemodynamic response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207