Ozone correlation lengths and measurement uncertainties from analysis of historical ozonesonde data in North America and Europe
Notice bibliographique
Résumé
A spatial and temporal correlation analysis is performed on the WOUDC (World Ozone and Ultraviolet Radiation Data Centre) ozonesonde data from 13 midlatitude stations in North America and Europe. The data records span more than 40 years at some stations, and a total of more than 27,000 ozonesonde profiles are utilized. The spatial correlation coefficients between pairs of stations decrease with increasing station separation distance, following a power exponential correlation function. The horizontal distance for the correlation coefficient to decrease by a factor of e is about 1000–2000 km in the stratosphere with a peak at around 22‐km altitude, and is about 500–1000 km in the troposphere. The autocorrelation coefficient decreases rapidly with time lag, and the timescale of the autocorrelation varies between about 1.5 and 3.5 days in the troposphere but is generally longer in the stratosphere at 2–6 days. The extrapolation of the correlation functions to zero station distance or zero time lag yields estimates of the intrinsic uncertainty of ozonesonde measurements. The uncertainty is found to be less than 7% for 20–30‐km altitudes in the stratosphere, about 15% in the troposphere, and to have larger values near the tropopause and at the surface. The results are broadly consistent with those from the recent JOSIE and BESOS experiments, and other intercomparisons, with the additional measurement uncertainty probably reflecting changes in ozonesonde type, model, manufacture, and preparation procedure during the period of the record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».