Low Serum Immunoglobulin G2 Levels in Infancy Can Be Transient
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The immunoglobulin G2 subclasses contain predominantly antipolysaccharide antibodies. It was therefore believed intuitively that low immunoglobulin G2 levels could predispose individuals to infections with encapsulated bacteria. Although many reports initially supported this notion, more recent studies challenged it. Regardless of the biological significance, the natural history of low immunoglobulin G2 levels has not been carefully studied. METHODS: We studied the outcome of low serum immunoglobulin G2 subclass levels in children. Thirteen patients who were referred because of recurrent infections were found to have low immunoglobulin G2 levels. Laboratory evaluation at presentation and follow-up visits included total serum immunoglobulins, immunoglobulin subclasses, and specific antibodies to protein antigens and to pneumococcal vaccine. RESULTS: Low immunoglobulin G2 levels resolved completely within 0.6 years to 6 years (median: 1.5 years) in all patients. All 13 patients responded adequately to vaccination with protein antigens such as tetanus toxoid and polio as well as to immunization with pneumococcal vaccine. Four of 13 patients had a previous history of transient hypogammaglobulinemia, raising the possibility that the other cases may simply represent the tail end of this condition. CONCLUSION: We have demonstrated that low immunoglobulin G2 detected in early infancy and childhood is likely to resolve completely within several months and up to 6 years from the time of presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».