Criteria for the Interpretation of Cocaine Levels in Human Biological Samples and Their Relation to the Cause of Death
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The determination that cocaine is directly responsible for the immediate cause of death should be considered only when there is a reasonably complete understanding of the circumstances or facts surrounding the death. Another, more obvious and immediate cause of death must be absent, or, at least cocaine must be shown to be a significant contributing factor in the chain of medical findings that lead directly to the immediate cause of death. Not all death investigation requires the sequential steps described in this paper, but these steps must be considered early on in the investigation whenever there is scene, investigational, medical or a historical basis to believe that cocaine is directly related to the cause of death. A relatively high profile death when cocaine is known to be involved, or a death involving unusual behavior on the part of the deceased with police involvement are examples where these considerations may well apply. Information needs to be obtained as soon as possible to have the highest chance of successfully documenting the toxicologic basis for the diagnosis. These facts would include, but would not necessarily be limited to, a scene investigation (whenever possible), a careful review of the investigative reports from all involved agencies, the initial core temperature of the body as well as that of the environment at the time of the collapse or death, the past medical history of the individual, and the results of a complete forensic autopsy and toxicologic studies. Knowledge of and an understanding of the current relevant forensic literature on this subject should be available to the reviewer prior to any interpretation of the significance of cocaine upon a specific death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle