Effects of the menstrual cycle on bipolar disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Several lines of research suggest that reproductive events may affect the course of bipolar disorder (BD) in some women. With respect to the menstrual cycle, the focus has been on dysphoric symptoms [e.g., premenstrual dysphoric disorder (PMDD)], and the exacerbation of depression, in the premenstrual phase. This article reviews the literature on the potential effects of the menstrual cycle on BD. METHODS: A systematic search for published case reports and research studies available through March, 2013 was conducted. Several combinations of search terms were entered into PubMed and PsycInfo. RESULTS: Overall, 25 case reports, ten retrospective studies, and 11 prospective studies were identified. The majority (64%) of case reports involved hypomanic or manic episodes in the premenstrual phase. Retrospective results suggest that 25-77% and 15-27% of women with BD meet the criteria for premenstrual syndrome (PMS) and PMDD, respectively. Menstrual cycle-related mood changes were reported by 64-68% of women with BD in retrospective studies, and were displayed by 44-65% of women in prospective studies. CONCLUSIONS: Although research has focused on the premenstrual phase to the neglect of the periovulatory phase, it appears that a subgroup of women with BD, possibly those with hormonal sensitivity, experience menstrual cycle effects on depressive, hypomanic, and manic episodes. These phase-episode effects appear to be heterogeneous and may have implications for treatment. Whether they might best be described using course specifiers, similar to postpartum onset and rapid cycling, or as diagnostic entities, like PMDD, requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle