MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006943947 · doi:10.1088/0953-8984/24/36/365802

Tunneling and reflection of an exciton incident upon a quantum heterostructure barrier

2012· article· en· W2006943947 sur OpenAlexaff
Jeremy J. Kavka, Mark R. A. Shegelski, Woo-Pyo Hong

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitonQuantum tunnellingExcited stateHeterojunctionBiexcitonElectronRectangular potential barrierAtomic physicsPhysicsGround stateReflection (computer programming)Condensed matter physicsAtom (system on chip)ChemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate, in one spatial dimension, the quantum mechanical tunneling of an exciton incident upon a heterostructure barrier. We model the relative motion eigenstates of the exciton using a form of the one-dimensional hydrogen atom which avoids difficulties previously associated with 1D hydrogenic states. We obtain probabilities of reflection and transmission using the method of variable transmission and reflection amplitudes. Our calculations may be broadly divided into two sets. In the first set, we consider general qualitative aspects of exciton tunneling, such as the effect of different effective masses for electrons and holes and a relative difference in electron and hole barrier strengths. The second set models the tunneling of an exciton in a GaAs/Al(x)Ga(1-x)As heterostructure. In these calculations we find that, for energies such that the two lowest exciton states are coupled, the probability spectrum for transition from the ground state to the first excited state is identical to that for transition from the first excited state to the ground state. In addition, narrow peaks in the probability spectrum for transition are observed across this energy range for low dopant concentration x. Other interesting phenomena correlated with these peaks in the transition probability are reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207