MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006944441 · doi:10.1074/jbc.m807440200

HspB8 Participates in Protein Quality Control by a Non-chaperone-like Mechanism That Requires eIF2α Phosphorylation

2008· article· en· W2006944441 sur OpenAlexaff
Serena Carra, Jeanette F. Brunsting, Herman Lambert, Jacques Landry, Harm H. Kampinga

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBAG3HuntingtinCell biologyAutophagyChaperone (clinical)BiologyEndoplasmic reticulumCo-chaperoneProtein aggregationUnfolded protein responsePhosphorylationHsp70ProteostasisHeat shock proteinBiochemistryGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aggregation of mutated proteins is a hallmark of many neurodegenerative disorders, including Huntington disease. We previously reported that overexpression of the HspB8.Bag3 chaperone complex suppresses mutated huntingtin aggregation via autophagy. Classically, HspB proteins are thought to act as ATP-independent molecular chaperones that can bind unfolded proteins and facilitate their processing via the help of ATP-dependent chaperones such as the Hsp70 machine, in which Bag3 may act as a molecular link between HspB, Hsp70, and the ubiquitin ligases. However, here we show that HspB8 and Bag3 act in a non-canonical manner unrelated to the classical chaperone model. Rather, HspB8 and Bag3 induce the phosphorylation of the alpha-subunit of the translation initiator factor eIF2, which in turn causes a translational shut-down and stimulates autophagy. This function of HspB8.Bag3 does not require Hsp70 and also targets fully folded substrates. HspB8.Bag3 activity was independent of the endoplasmic reticulum (ER) stress kinase PERK, demonstrating that its action is unrelated to ER stress and suggesting that it activates stress-mediated translational arrest and autophagy through a novel pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207