IMPROVING THE DIAGNOSIS AND MANAGEMENT OF FETAL GROWTH RESTRICTION: THE RATIONALE FOR A PLACENTA CLINIC
Notice bibliographique
Résumé
Successful pregnancy outcome depends on a co-coordinated series of events in development designed to attain normal placental function. The critical importance of placental vascular development is appreciated when a wide range of pregnancy complications including preterm labour (PTL), preterm premature rupture of the membranes (PPROM), pre-eclampsia (PE), fetal growth restriction (FGR), fetal demise (FD), and abruptio placenta (ABR) are all associated with restricted maternal and/or fetal blood flow, and secondary pathological lesions in the placental parenchyma. Other developmental defects of the placenta, such as its site (placenta praevia), extent of myometrial invasion (placenta accreta) or cord insertion (vasa praevia), may have major detrimental maternal and/or fetal effects if unrecognized during the antenatal period. In January 1999 we commenced a “Placenta Clinic” within the Fetal Medicine Unit at Mount Sinai Hospital (Toronto, Canada). Our rationale was that the early identification of many of these problems may, by facilitating appropriate multidisciplinary care and an elective delivery plan, reduce the attendant risks of maternal and perinatal morbidity and/or mortality due to placental malfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».