MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006963140 · doi:10.1111/j.1708-8208.2005.tb00075.x

Immediate Occlusal Loading of Brånemark System® TiUnite™ Implants Placed Predominantly in Soft Bone: 4‐Year Results of a Prospective Clinical Study

2005· article· en· W2006963140 sur OpenAlexvenueno aff
P Schärer, Roland Glauser, Petra Ruhstaller, Simone Windisch, Anja Zembic, AnnaKarin Lundgren, Jan Gottlow, Christoph H. F. Hämmerle

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentistryMedicineSoft tissueImplantResonance frequency analysisProsthesisRadiographyOrthodonticsDental prosthesisProspective cohort studyOsseointegrationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Immediate occlusal implant loading has been documented as a viable treatment option for various indications. However, most of the available studies reported on the short-term outcome of this treatment modality. PURPOSE: The purpose of this prospective clinical study was to document, on a long-term basis, the outcome of immediate occlusally loaded Brånemark System Mk IV TiUnite (Nobel Biocare AB, Göteborg, Sweden) implants placed to support fixed reconstructions in various regions of the jaws. MATERIALS AND METHODS: Thirty-eight patients received a total of 51 fixed prosthetic reconstructions, all of which were connected on the day of implant insertion. Twenty restorations replaced single teeth, 30 were fixed partial dentures, and 1 was a full-arch fixed lower restoration. These prostheses were supported by 102 Brånemark System Mk IV TiUnite implants (38 maxillary and 64 mandibular), the majority of which were placed in posterior regions (88%) and mainly in soft bone (76%). Resonance frequency measurements and marginal periimplant soft tissue evaluations were conducted during the course of the study. Furthermore, radiographic examinations were performed at the time of prosthesis delivery and at the 1- and 6-month and 1-, 2-, 3-, and 4-year follow-up visits. This report summarizes the results after 4 years of loading. RESULTS: Three maxillary implants were removed, although stable, in one patient at the 8-week follow-up owing to postoperative infection in the adjacent guided bone regeneration area. No implants were lost further on. This resulted in a cumulative implant success rate of 97.1% after 4 years of prosthetic loading. The mean marginal bone remodeling after 4 years of function was 1.3 +/- SD 0.9 mm. At 4 years, absence of marginal plaque and bleeding on probing was reported for 87% and 69% of the sites, respectively, thereby remaining unchanged since the 1-year follow-up. On average, the interproximal soft tissue fill increased for both mesial and distal papillae from scores of 1.4 +/- 1.1 and 1.0 +/- 1.1, respectively, at the preoperative assessment to 2.0 +/- 0.8 and 1.7 +/- 0.8, respectively, at the 4-year assessment. CONCLUSION: The applied immediate loading protocol, in combination with a slightly tapered implant design and a modified implant surface texture, was shown to be a successful treatment alternative in regions exhibiting soft bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations284
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207