TH‐C‐204B‐03: Monitoring the Response to Photodyamic Therapy in Murine Tumours with Contrast‐Enhanced Micro‐CT
Notice bibliographique
Résumé
Purpose : To identify if contrast‐enhanced micro‐computed tomography (micro‐CT) can be used as a non‐invasive imaging device to detect the vascular response of murine tumours following photodynamic therapy (PDT). Method and Materials : A solution of RIF‐1 cells (10 5 ) was injected subcutaneously in the posterior flank of C3H mice 3 weeks prior to the treatment. Two groups of treated mice and two control groups were used (n=5 per group). The two PDT‐groups were treated with fluences of 150 J/cm 2 and 50 J/cm 2 . The photosensitizer dose was kept constant in both groups. One control group was exposed to light only (no photosensitizer was administered) while the other did not receive any type of treatment. The imaging procedure consisted of 10 eight‐second scans: 2 pre‐PDT (before and after contrast agent administration) and 8 post‐PDT (at various time‐points up to 24 hours). The tumours removed after the last scan were prepared for histology. The PDT response was quantified by finding the ratio of blood‐to‐tumour volume from the micro‐CT images. The ratios were compared at each time‐point among the four groups in order to identify the group and time‐point showing the strongest PDT response detectable with micro‐CT. Results : A significant vascular response was detected at 8 and 24 hours after treatment when using a light fluence of 150 J/cm 2 (p < 0.01). Hematoxylin and eosin staining confirmed the treatment effects at the cellular level. Conclusion : Our results indicate that contrast‐enhanced micro‐CT can be used as a non‐invasive imaging tool to detect the vascular response of tumours following PDT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».