Recharge Through a Regional Till Aquitard: Three‐Dimensional Flow Model Water Balance Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In southern Ontario, vertical leakage through a regionally extensive till is the primary source of recharge to underlying aquifers used for domestic and municipal water supply. Since leakage is largely controlled by the bulk hydraulic conductivity (K) of the aquitard, accurate estimates of K are necessary to quantify the resource. Considerable controversy exists regarding estimates of K for this aquitard, which vary according to the scale of the test method. For the till matrix, estimates from core samples and slug tests consistently range from 10 −11 to 10 −10 m/s. Isotopic evidence (3H), on the other hand, indicates that nonmatrix structures such as sand lenses, erosional surfaces, joints, and fractures significantly enhance till permeability. This is confirmed by slug test, pump test, recharge, and water balance studies, which show that K varies over seven orders of magnitude (10 −12 to 10 −5 m/s). To provide a regional estimate of bulk K and a reliable estimate of vertical recharge through the Northern Till, a numerical ground water flow model was constructed for the Duffins and Petticoat Creek drainage hasin. The model was calibrated to measurements of hydraulic head and estimates and measurements of base flow throughout the basin. This model demonstrates that the vertical hydraulic conductivity (Kv) for the Northern Till ranges from 5 × 10 −10 to 5 × 10 −9 m/s, values that are up to 2.5 orders of magnitude greater than matrix K estimates. Regional recharge through the Northern Till is estimated to range from 30 to 35 mm/a.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».