MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006996049 · doi:10.1117/1.jbo.18.2.027007

Quantifying the cerebral metabolic rate of oxygen by combining diffuse correlation spectroscopy and time-resolved near-infrared spectroscopy

2013· article· en· W2006996049 sur OpenAlexafffund
Kyle Verdecchia, Mamadou Diop, Ting‐Yim Lee, Keith St. Lawrence

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCerebral blood flowOxygenationNear-infrared spectroscopySuperior sagittal sinusBlood flowNuclear medicineNuclear magnetic resonanceSpectroscopyMedicineAnesthesiaBiomedical engineeringChemistryCardiologyInternal medicineOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preterm infants are highly susceptible to ischemic brain injury; consequently, continuous bedside monitoring to detect ischemia before irreversible damage occurs would improve patient outcome. In addition to monitoring cerebral blood flow (CBF), assessing the cerebral metabolic rate of oxygen (CMRO2) would be beneficial considering that metabolic thresholds can be used to evaluate tissue viability. The purpose of this study was to demonstrate that changes in absolute CMRO2 could be measured by combining diffuse correlation spectroscopy (DCS) with time-resolved near-infrared spectroscopy (TR-NIRS). Absolute CBF was determined using bolus-tracking TR-NIRS to calibrate the DCS measurements. Cerebral venous blood oxygenation (SvO2) was determined by multiwavelength TR-NIRS measurements, the accuracy of which was assessed by directly measuring the oxygenation of sagittal sinus blood. In eight newborn piglets, CMRO2 was manipulated by varying the anesthetics and by injecting sodium cyanide. No significant differences were found between the two sets of SvO2 measurements obtained by TR-NIRS or sagittal sinus blood samples and the corresponding CMRO2 measurements. Bland-Altman analysis showed a mean CMRO2 difference of 0.0268 ± 0.8340 mLO2/100 g/min between the two techniques over a range from 0.3 to 4 mL O2/100 g/min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207