The material properties of the bovine acetabular labrum
Notice bibliographique
Résumé
The compressive and tensile material properties of the bovine acetabular labrum were measured. Confined compression testing was used to determine the aggregate compressive modulus and the permeability of the labrum. The compressive modulus of the labrum (0.157 +/- 0.057 MPa) is comparable to that of the morphologically similar meniscus, and approximately one-quarter to one-half that of the adjoining acetabular cartilage. The permeability of the labrum (4.98 +/- 3.43 x 10(-16) m4/N s) was lower than that of the meniscus and cartilage. With a significantly higher resistance to interstitial fluid flow across the acetabular rim than along the rim. Specimens from the posterior and superior regions of the labrum were tested to failure in uniaxial tension. The maximum stress at failure (11.9 +/- 6.1 MPa), maximum strain at failure (26.5 +/- 7.6%) and tangent modulus (74.7 +/- 44.3 MPa) were similar to those reported for the bovine meniscus, and to other tissues composed of highly oriented collagen fiber bundles. In tension, the labrum is much stiffer (10-15 x) than the adjoining articular cartilage, and the posterior region of the labrum is significantly stiffer (45%) than the superior region. The labrum's low permeability may contribute to sealing of the hip joint. The high circumferential tensile stiffness of the labrum, together with its ring structure, reinforce the acetabular rim and may contribute to joint stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».