Nodular gill disease causing proliferative branchitis and mortality in Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>)
Notice bibliographique
Résumé
CASE HISTORY: A period of escalating mortality occurred among Chinook salmon (1-5 g) held in freshwater raceways at a commercial culture facility. The mortality rate peaked at 1.5% of the population per day, water temperature was 9-10 degrees C, and water quality had recently deteriorated due to an influx of suspended solids. The affected fish did not respond to several chloramine-T bath treatments (10 ppm for 1 hour). CLINICAL FINDINGS: The dead fish did not exhibit flared opercula typical of infection with bacterial gill disease (BGD) nor did the remaining fish show obvious signs of respiratory distress. Clinical lesions were limited to the gills of the fish, and were consistent with a proliferative branchitis, including substantial hyperplasia and fusion of lamellae. DIAGNOSIS: Numerous angular amoebic organisms (approximately 10 x 8 microm), with a central, large vesicular nucleus and faintly acidophilic cytoplasm, visible on H&E-stained sections, were located on the hyperplastic epithelia of the lamellae, filaments, and remaining lining of the branchial cavity. Morphologically, the amoebae were similar to representatives of the genus Cochliopodia spp. described from North American salmonids, that presented similar lesions and clinical signs; consequently, the disease was diagnosed as nodular gill disease (NGD). CLINICAL RELEVANCE: Grossly, NGD can be mistaken for BGD; the distinction is important because chloramine-T, routinely used in the treatment of BGD, is ineffective for the treatment of NGD. Static formalin baths of 170 ppm (37% formaldehyde) for 1 hour, supplemented with oxygen, may reduce amoebic infections but should be used cautiously as treatment can precipitate mortality in fish with gill disease. Cues for the onset of NGD are not completely understood, although poor water quality and elevations in temperature are likely to exacerbate infections. Similarly, the prevalence of this disease is not accurately known, but it is possible that it may be more common among salmonids in New Zealand than is presently recognised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».