MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007016656 · doi:10.1080/14786430903025708

Relationship between the parting limit for de-alloying and a particular geometric high-density site percolation threshold

2009· article· en· W2007016656 sur OpenAlexafffundabout
Dorota Artymowicz, Jonah Erlebacher, Roger Newman

Notice bibliographique

RevueThe Philosophical Magazine A Journal of Theoretical Experimental and Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoporous metals and alloys
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity Network of Excellence in Nuclear Engineering
Mots-clésDissolutionPercolation (cognitive psychology)Percolation thresholdLimit (mathematics)Materials scienceCoordination numberDiffusionThermodynamicsPhysicsChemistryMathematicsIonPhysical chemistryElectrical resistivity and conductivityQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The parting limit or de-alloying threshold for electrolytic dissolution of the more reactive component from a homogeneous fcc binary alloy is usually between 50 and 60 at%. The system that has been most studied, dissolution of Ag from Ag–Au, shows a parting limit close to 55 at% Ag. Here, Kinetic Monte Carlo (KMC) simulations of 'Ag–Au' alloys and geometric percolation modeling are used to study the relationship between this parting limit and the high-density site percolation thresholds p c(m) for an fcc lattice, subject to the rule that atoms with coordination greater than nine are prevented from dissolution. The value of p c(9) is calculated from geometric considerations to be 59.97 ± 0.03%. In comparison, using KMC simulations with no surface diffusion and no dissolution allowed for 'Ag' atoms with more than nine total neighbors, the parting limit is found to be slightly lower (58.4 ± 0.1%). This slight discrepancy is explained by consideration of the local atomic configurations of 'Ag' atoms – a few of these configurations satisfy the percolation requirement but do not sustain de-alloying, while a larger number show the converse behavior. There is still, however, an underlying relationship between the parting limit and the percolation threshold, because being at p c(9) guarantees a percolation path in which successive 'Ag' atoms share at least one other 'Ag' neighbor. With realistic kinetics of surface diffusion for 'Au', the parting limit drops to 54.7 ± 0.3% because a few otherwise inaccessible dissolution paths are opened up by surface diffusion of 'Au'. Keywords: alloysatomistic simulationclusterscorrosion Acknowledgements Research at the Department of Chemical Engineering, University of Toronto, was funded by NSERC (Canada) and UNENE, the University Network of Excellence in Nuclear Engineering. The industrial sponsors of R.C. Newman's Chair within UNENE are AECL, Ontario Power Generation and Bruce Power. J. Erlebacher's contribution is funded by the NSF (USA) under grant DMR-0705525. Notes 1If there are no metal ions present in the electrolyte, there is – formally – no equilibrium to refer to, but as we are usually dealing with conditions that are far from equilibrium, this rarely creates complexities. For this case, rather than refer to an actual equilibrium potential, we can just express Tafel's Law as (E–E*) = b log(i/i*), where i* is the anodic current density at an arbitrary electrode potential E*.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Philosophical Magazine A Journal of Theoretical Experimental and Applied PhysicsMême sujetNanoporous metals and alloysTravaux en français237 207