Relationship between the parting limit for de-alloying and a particular geometric high-density site percolation threshold
Notice bibliographique
Résumé
The parting limit or de-alloying threshold for electrolytic dissolution of the more reactive component from a homogeneous fcc binary alloy is usually between 50 and 60 at%. The system that has been most studied, dissolution of Ag from Ag–Au, shows a parting limit close to 55 at% Ag. Here, Kinetic Monte Carlo (KMC) simulations of ‘Ag–Au’ alloys and geometric percolation modeling are used to study the relationship between this parting limit and the high-density site percolation thresholds p c(m) for an fcc lattice, subject to the rule that atoms with coordination greater than nine are prevented from dissolution. The value of p c(9) is calculated from geometric considerations to be 59.97 ± 0.03%. In comparison, using KMC simulations with no surface diffusion and no dissolution allowed for ‘Ag’ atoms with more than nine total neighbors, the parting limit is found to be slightly lower (58.4 ± 0.1%). This slight discrepancy is explained by consideration of the local atomic configurations of ‘Ag’ atoms – a few of these configurations satisfy the percolation requirement but do not sustain de-alloying, while a larger number show the converse behavior. There is still, however, an underlying relationship between the parting limit and the percolation threshold, because being at p c(9) guarantees a percolation path in which successive ‘Ag’ atoms share at least one other ‘Ag’ neighbor. With realistic kinetics of surface diffusion for ‘Au’, the parting limit drops to 54.7 ± 0.3% because a few otherwise inaccessible dissolution paths are opened up by surface diffusion of ‘Au’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».