Numerical Study of Two Vessels Seakeeping in Waves
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a numerical study of seakeeping in regular waves for two vessels in close proximity using commercial seakeeping software HydroStar and an in-house code MOTSIM. The objective was to study the possible sheltering effect of the larger vessel (FPSO) on the smaller one (OSV) during personnel transfer between the two vessels, where one vessel was at some angle relative to the other vessel and there was no connection line between them. The study mainly focused on the OSV motion resulting from the interaction of the FPSO when the OSV was at different headings and wave directions. Initially the OSV motions close to the FPSO (and parallel) were compared with those for the OSV alone. For an un-parallel position of the two vessels, an objective function based on the OSV RAOs motion in roll, pitch and heave directions was used to optimize the OSV position. Finally comparisons between HydroStar and MOTSIM results are provided. The main conclusions are: 1) When the FPSO and OSV are located in parallel, the OSV motions in sway, roll and yaw are larger than the single OSV motions in head waves while surge, heave and pitch are almost the same. The OSV motions in most of the six degrees of freedom are smaller than the single OSV motions when the waves are from other directions (always on the port side of the FPSO), which means that there is a sheltering effect. 2) The simulation results from different OSV rotation angles show that the hydrodynamic interaction between the FPSO and OSV e.g. the sheltering effect is related to the OSV angle and the wave heading. The objective function in roll, pitch and heave RAOs indicates that the OSV should maintain a close to parallel position with the FPSO to minimize motion when the waves come from the port side of the FPSO from 180 to 240 degrees. When the wave direction is around 240 degrees the OSV should have relatively small motion in waves for any OSV rotation angle. 3) A comparison of HydroStar and MOTSIM results shows that the MOTSIM results of a single vessel seakeeping simulation is in a good agreement with HydroStar. In two vessels situation more validation work needs to be done.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».