Two electrons in a cylindrical box: An exact configuration-interaction solution
Notice bibliographique
Résumé
The problem of two Coulombically interacting electrons confined in a cylindrical potential box with impenetrable walls is solved by the method of full configuration interaction (CI) for states with zero axial component of the total orbital angular momentum, including the ground state ${}^{1}{\ensuremath{\Sigma}}_{g}^{+}$. The number of variables in the Schr\"odinger equation is reduced from six to five by separating the ${\mathrm{L\ifmmode \hat{}\else \^{}\fi{}}}_{z}$ operator from the complete Hamiltonian. Two-electron basis sets of symmetry-adapted configuration state functions are constructed from real eigenfunctions of the one-electron Hamiltonian for a cylindrical potential box. Kinetic energy integrals are evaluated analytically. Electron repulsion integrals are computed by developing a separable expression for the $1/{r}_{12}$ operator in the form of a double Fourier-Bessel-Fourier-cosine series and using enough terms to achieve a relative accuracy of ${10}^{\ensuremath{-}10}$ for the eigenvalues. Energy-level ordering and electron densities of selected electronic states are reported for cylindrical cavities of varying size with a fixed 1:1 length-to-diameter ratio. A remarkable feature of this system is that convergence of the full CI energy with respect to the one-electron basis set varies dramatically with the extent of confinement: For small cavities, the rate of approaching the basis-set limit is similar to that for two-electron atoms but is significantly faster for large cavities. Formation of singlet and triplet Wigner molecules is observed in cylindrical cavities with radii greater than about 5 bohrs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».