Vasoactive intestinal polypeptide regulates barrier function via mast cells in human intestinal follicle‐associated epithelium and during stress in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vasoactive intestinal polypeptide (VIP) has been implicated as a regulator of intestinal barrier function and inflammation. Our aim was to elucidate the role of VIP in follicle-associated epithelium (FAE) and villus epithelium (VE) permeability following stress in rats and on human intestinal barrier function. METHODS: Rats were injected intraperitoneally (i.p.) with VIP receptor-antagonists (anti-VPACs), a mast cell stabilizer, doxantrazole (DOX), or NaCl, and submitted to acute water avoidance stress. Ileal segments were mounted in Ussing chambers to assess (51) chromium-edta ((51) Cr-edta) and Escherichia (E.) coli (strain K-12) permeability. Rat ileal and human ileal and colonic segments were exposed to VIP ± anti-VPACs or DOX. An in vitro co-culture model of human FAE was used to study epithelial-VIP effects. VIP/VPACs distribution was assessed by microscopy. KEY RESULTS: Stress increased (51) Cr-edta and E. coli permeability in VE and FAE. The increases were abolished by i.p. injection of DOX or anti-VPACs. Ileal VIP-exposure ex vivo increased bacterial passage and this was reduced by DOX. In human FAE ex vivo, VIP treatment doubled bacterial uptake, which was normalized by DOX or anti-VPACs. No barrier effects were observed in human colonic tissue. VPACs were found in rat and human ileal follicles, with partial mast cell co-localization. The co-culture model confirmed VIP-mast cell-epithelial interactions in the regulation of barrier function. CONCLUSIONS & INFERENCES: Stress affects the FAE barrier by mechanisms involving VIP and VPACs on mucosal mast cells. We suggest a regulatory role for VIP in the control of ileal permeability that may be relevant to bacterial-epithelial interactions in stress-related intestinal disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».