MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007045316 · doi:10.1145/2630729.2630735

Massachusetts Economy and Technology Index System

2014· article· en· W2007045316 sur OpenAlexaboutno aff
Rodica Neamtu, Jeff Stokes, Armend Hoxha, Jialiang Bao, Stefan Gvozdenovic, Ted Meyer, Nilesh D. Patel, Raghu Rangan, Yumou Wang, Dongyun Zhang, Elke A. Rundensteiner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Database Systems and Queries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUnited States Agency for International DevelopmentMinistry of Economy, Trade and IndustryNational Science Foundation
Mots-clésMetisBig dataFidelityIndex (typography)CensusData scienceKey (lock)Computer scienceKnowledge managementBusinessWorld Wide WebTelecommunicationsData miningSociologyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the era of big data, economic competitiveness is assured by decision making leveraging insights gained from large scale yet granular data sets from a rich diversity of areas. In this light, the METIS system collaboratively developed by a team at WPI, the Massachusetts High Tech Council and other institutions, emerges as an analytic platform offering dynamic modeling capabilities. The integrative data source is based on high fidelity cost and talent competitive metrics. METIS extracts, integrates and models rich economic, financial, educational and technological information from renowned public heterogeneous web data sources ranging from The US Census Bureau, The Bureau of Labor Statistics, to Institute of Education Sciences. The METIS technology creates a powerful tool that allows intuitive analysis of the key factors that drive Massachusetts cost and talent competitiveness relevant to high tech companies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Database Systems and QueriesTravaux en français237 207