High-Angle Gyro-While-Drilling Technology Delivers An Economical Solution To Accurate Wellbore Placement And Collision Avoidance In High-Density Multilateral Pad Drilling In The Canadian Oil Sands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cenovus Energy initiated an aggressive infill drilling program early in 2011 in its Pelican Lake polymer/water flood project in northeast Alberta. By mid-year, the company had drilled 52 injection and producing wells, and drilling is scheduled to continue at the same pace through year-end. Pelican Lake employs a two-phase drilling program from 18-well pads: batch-drilling the intermediate hole sections to approximately 425m MD at 70° of inclination; using follow-up rigs to drill the horizontal sections of over 2,000m in the Wabiskaw formation. Wellbore collisions in the intermediate phase and landing the wells accurately prior to horizontal drilling are critical concerns. Highly accurate gyroscopic surveying techniques are required throughout the project considering the close well spacing and congestion of existing wells. Early in 2011, the company tested a new gyro-while-drilling (GWD) system, capable of accurate performance up to 70° of inclination versus the 20° to 40° of previous models. If successful, the higher operational range would facilitate collision avoidance and accurate well placement in one operation with real-time data, potentially enhancing both the economics and the feasibility of the drilling program. Since accurate well placement was so critical—some well passes would be as close as 4 meters—the company developed a plan to evaluate the new tool: first, by surveying previously surveyed wells and comparing the results; and, second, by running back-up gyro surveys on wireline during drilling. GWD performance exceeded expectations, both in the initial tests and in the drilling operations—to the extent that the back-up surveys were eliminated, with the GWD data accepted as the definitive wellbore survey. This paper will provide the results of the initial tests and analyze GWD performance during drilling with statistics compiled from 36 wells. The savings from eliminating the back-up surveys will be presented along with other benefits and observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».