Soil <scp>M</scp> oisture <scp>D</scp> eficit as a predictor of the trend in soil water status of grass fields
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nutrient loss from agricultural land following organic fertilizer spreading can lead to eutrophication and poor water quality. The risk of pollution is partly related to the soil water status during and after spreading. In response to these issues, a decision support system ( DSS ) for nutrient management has been developed to predict when soil and weather conditions are suitable for slurry spreading. At the core of the DSS , the Hybrid Soil Moisture Deficit ( HSMD ) model estimates soil water status relative to field capacity ( FC ) for three soil classes (well, moderately and poorly drained) and has potential to predict the occurrence of a transport vector when the soil is wetter than FC . Three years of field observation of volumetric water content was used to validate HSMD model predictions of water status and to ensure correct use and interpretation of the drainage classes. Point HSMD model predictions were validated with respect to the temporal and spatial variations in volumetric water content and soil strength properties. It was found that the HSMD model predictions were well related to topsoil water content through time, but a new class intermediate between poor and moderate, perhaps ‘imperfectly drained’, was needed. With correct allocations of a field into a drainage class, the HSMD model predictions reflect field scale trends in water status and therefore the model is suitable for use at the core of a DSS .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle