MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007056234 · doi:10.3354/ab00277

Temporal and spatial patterns in the diet of northern fulmars Fulmarus glacialis in the Canadian High Arctic

2010· article· en· W2007056234 sur OpenAlexaffabout
Mark L. Mallory, NJ Karnovsky, AJ Gaston, KA Hobson, J.F. Provencher, Mark R. Forbes, George L. Hunt, Tim Byers, TA Dick

Notice bibliographique

RevueAquatic Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of VictoriaCarleton UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticSeabirdCircumpolar starWildlifeBiologyEcologyOceanographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The northern fulmar Fulmarus glacialis is a medium-sized seabird with a broad, circumpolar range in the northern hemisphere, and is the only petrel that inhabits the High Arctic.We used stomach analysis and stable isotopes (δ 15 N, δ 13 C) of muscles to examine the diet of 179 fulmars during the breeding season at 4 locations in Arctic Canada, to compare diet to those from studies conducted in these regions > 2 decades earlier.Across sampling locations, cephalopods, polychaetes and crustaceans dominated dietary remains in fulmars, although there was some regional variation.Both stable isotopes and stomach dissections showed that a seasonal shift in diet occurred in May, after which fulmars fed at a higher trophic level, suggesting a difference in winter/migration diet and breeding season diet.After migration, fulmar digestive organs decreased markedly in size, and by the time chicks were hatching, these organs were still 17 to 39% smaller than their size when birds arrived at the colony.Despite ongoing changes in the marine environment in much of the Arctic due to global warming, recent fulmar diet samples were similar to samples collected in the 1970s and 1980s, except that a higher proportion of recent collections contained fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207