MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007067483 · doi:10.1002/glia.20934

Corticospinal tract regeneration after spinal cord injury in receptor protein tyrosine phosphatase sigma deficient mice

2009· article· en· W2007067483 sur OpenAlexafffund
Elizabeth J. Fry, Mélanie J. Chagnon, Rubén López‐Vales, Michel L. Tremblay, Samuel David

Notice bibliographique

RevueGlia · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAxonCorticospinal tractRegeneration (biology)BiologySpinal cordSpinal cord injuryProtein tyrosine phosphataseChondroitin sulfate proteoglycanGlial scarMyelinCrush injurySciatic nerveNeuriteCell biologyNeuroscienceSciatic nerve injuryAnatomyCentral nervous systemSignal transductionChondroitin sulfateMedicineIn vitroGlycosaminoglycanBiochemistrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Receptor protein tyrosine phosphatase sigma (RPTPsigma) plays a role in inhibiting axon growth during development. It has also been shown to slow axon regeneration after peripheral nerve injury and inhibit axon regeneration in the optic nerve. Here, we assessed the ability of the corticospinal tract (CST) axons to regenerate after spinal hemisection and contusion injury in RPTPsigma deficient (RPTPsigma(-/-)) mice. We show that damaged CST fibers in RPTPsigma(-/-) mice regenerate and appear to extend for long distances after a dorsal hemisection or contusion injury of the thoracic spinal cord. In contrast, no long distance axon regeneration of CST fibers is seen after similar lesions in wild-type mice. In vitro experiments indicate that cerebellar granule neurons from RPTPsigma(-/-) mice have reduced sensitivity to the inhibitory effects of chondroitin sulfate proteoglycan (CSPG) substrate, but not myelin, which may contribute to the growth of CST axons across the CSPG-rich glial scar. Our data suggest that RPTPsigma may function to prevent axonal growth after injury in the adult mammalian spinal cord and could be a target for promoting long distance regeneration after spinal cord injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGliaMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207