MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007080029 · doi:10.1111/j.1572-0241.2007.01080.x

Who Consults With Dyspepsia? Results from a Longitudinal 10-Yr Follow-Up Study

2007· article· en· W2007080029 sur OpenAlexaff
Alexander C. Ford, David Forman, Alastair G. Bailey, Michael B. Cook, Anthony Axon, Paul Moayyedi

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioInternal medicineConfidence intervalAspirinLogistic regressionHelicobacter pyloriIrritable bowel syndromeMedical record

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Dyspepsia is common, and the condition is often chronic, with a relapsing and remitting nature. Factors influencing the decision to consult a physician with symptoms remain unclear. METHODS: The authors conducted a 10-yr follow-up longitudinal survey of individuals originally involved in a community-screening program for Helicobacter pylori (H. pylori). All surviving, traceable participants were contacted by validated postal dyspepsia questionnaire. Baseline demographic data, dyspepsia and irritable bowel syndrome (IBS) symptom data, and quality of life at study entry were already on file. Consent to examine primary care records was requested, and data regarding nonsteroidal anti-inflammatory drug and aspirin use, and dyspepsia and IBS-related consultations over the 10-yr study period were extracted from these. RESULTS: Of 8,407 individuals originally involved, 3,266 (39%) gave consent to examination of primary care records. The mean age of included individuals was 55 yr, and 1,467 (45%) were male. 1,738 (53%) had dyspepsia, and 729 (42%) of these consulted a primary care physician as a result. Following multivariate logistic regression, H. pylori infection (odds ratio [OR] 1.76, 99% confidence interval [CI] 1.30-2.39), lower socioeconomic status (OR 1.68, 99% CI 1.02-2.76), frequent (OR 2.61, 99% CI 1.69-4.01) or severe (OR 1.87, 99% CI 0.99-3.52) symptoms, and increasing age (OR per year 1.06, 99% CI 1.0-1.11) were independent risk factors for consultation. CONCLUSIONS: Reasons for consulting a physician with dyspepsia are multifactorial, but H. pylori infection, lower socioeconomic status, frequent or severe symptoms, and increasing age are independent predictors of consultation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207