MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007100148 · doi:10.2118/168964-ms

A New Methodology to Predict Condensate Production in Tight/Shale Retrograde Gas Reservoirs

2014· article· en· W2007100148 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSPE Unconventional Resources Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringTight gasProduction (economics)Shale gasNatural gasUnconventional oilFossil fuelPetroleumDirectional drillingOil shaleEnvironmental scienceGeologyComputer scienceEngineeringDrillingHydraulic fracturingEconomicsMechanical engineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Due to suppressed natural gas price in the past several years in North America, liquid-rich retrograde gas reservoir development has been the main focus for many gas reservoir operators in Canada. Due to the subsurface complexity of PVT behavior for condensate, liquid (condensate) production forecast has been a challenge for operators. In addition, many liquid-rich retrograde reservoirs have also encountered extremely low permeability, which makes the liquid production forecast an even more challenging task for operators. Today, the most common methodologies to analyze production performance for retrograde gas reservoirs are limited to either numerical (simulation) or empirical (such as Arps’ decline). However, for numerical analysis, original PVT properties, special core analysis (SCAL) and pressure history are required as input data, which are usually very costly to obtain and they are, therefore, routinely ignored by operators. This paper presents a simple way to predict condensate production from the gas production by means of readily available early years’ production data. This simple methodology includes a new specialized plot to find related parameters for condensate production forecast without any costly PVT and pressure history data. Moreover, a set of diagnostic plots has been developed to identify the degree of the blockage to the gas production from the near wellbore oil-bank. This new methodology has been tested on more than one hundred horizontal wells that have been producing retrograde gas from several Western Canadian formations, such as the Notikewin, Glauconite, Montney, Falher as well as the Eagle Ford formation in the United States. All such tests were carried out by using only the early part of the production data to history-match the later part of the production history. The results have shown good agreement with the forecast based on the new methodology. Both synthetic and real well examples will be presented in this paper to illustrate the use of this new methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle