Can optimized effective potentials be determined uniquely?
Notice bibliographique
Résumé
Local (multiplicative) effective exchange potentials obtained from the linear-combination- of-atomic-orbital (LCAO) optimized effective potential (OEP) method are frequently unrealistic in that they tend to exhibit wrong asymptotic behavior (although formally they should have the correct asymptotic behavior) and also assume unphysical rapid oscillations around the nuclei. We give an algebraic proof that, with an infinity of orbitals, the kernel of the OEP integral equation has one and only one singularity associated with a constant and hence the OEP method determines a local exchange potential uniquely, provided that we impose some appropriate boundary condition upon the exchange potential. When the number of orbitals is finite, however, the OEP integral equation is ill-posed in that it has an infinite number of solutions. We circumvent this problem by projecting the equation and the exchange potential upon the function space accessible by the kernel and thereby making the exchange potential unique. The observed numerical problems are, therefore, primarily due to the slow convergence of the projected exchange potential with respect to the size of the expansion basis set for orbitals. Nonetheless, by making a judicious choice of the basis sets, we obtain accurate exchange potentials for atoms and molecules from an LCAO OEP procedure, which are significant improvements over local or gradient-corrected exchange functionals or the Slater potential. The Krieger–Li–Iafrate scheme offers better approximations to the OEP method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».