Anti‐idiotype interactions are not required for the protective effect of intravenous immunoglobulin in a murine model of passively transferred immune thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
The use of intravenous immunoglobulin (IVIg) as a treatment for autoimmune disease was first realized in the reversal of thrombocytopenia in Immune Thrombocytopenic Purpura (ITP) and, based upon this finding, it is currently used to treat an increasing number of autoimmune states and to prevent graft rejection. Previous reports, as well as much recent literature, have implied that the reactivity of variable region‐reactive (anti‐idiotypic) antibodies predominantly accounts for the beneficial effects of IVIg. Anti‐idiotypic antibodies reactive with endogenous Ig, autoantibodies, and those anti‐idiotype antibodies that modulate immune function have been implicated. Herein, we demonstrate that IVIg ameliorates thrombocytopenia in a passively transferred model of ITP (P‐ITP) and that anti‐idiotype antibodies present in IVIg ameliorates thrombocytopenia in a passively transferred model of ITP (P‐ITP) and that anti‐idiotype antibodies present in IVIg are not required for its protective effect. Both IVIg and an anti‐idiotype‐depleted IVIg protected equally against thrombocytopenia. As well, immunocompromised (SCID) mice, which lack endogenous IgM/G/A/D necessary for any idiotype‐anti–idiotype interactions, were protected by IVIg against thrombocytopenia to the same degree as normal mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».