Attitudes toward the Elderly with CNS Trauma: A Cross-Sectional Study of Neuroscientists, Clinicians, and Allied-Health Professionals
Notice bibliographique
Résumé
Despite the potential impact of ageist attitudes on outcomes of central nervous system (CNS)-injured patients, little has been reported on this issue. Given this, we sought to conduct a questionnaire-based survey to assess the attitudes toward the elderly among basic and clinical neuroscientists, clinicians, and allied-health professionals whose research or medical practice is focused on neurotrauma. We also reviewed all abstracts presented in the National Neurotrauma Symposia from 1984 to 2007 and identified previous studies on the potential effects of age/aging on outcomes. The Kogan's Old People (KOP) scale was used to assess attitudes toward elderly individuals among all members of the National Neurotrauma Society (NNS). Of the 504 registered members, 137 subjects completed the survey that was re-mailed for non-respondents 4 weeks apart. There were no significant differences between respondents of the first and second mailings regarding their demographic and professional profiles or regarding their responses. These results support the validity of our findings in spite of the relatively low mail survey response rate (27.2%). Female gender was significantly associated with more positive attitudes toward old people compared to males. Clinicians showed significantly fewer negative attitudes toward old people in comparison with basic and clinical neuroscientists. Of the 4,194 abstracts reviewed, we identified only 44 studies (1.05%) that were explicitly focused on the effects of aging/old age on neurotrauma. In conclusion, our questionnaire-based survey, which appears to be representative of the population of interest, recognized significant differences in the attitudes toward old people among various professional groups and between male and female professionals. These findings may reflect a lack of knowledge and misconceptions regarding the impact of aging and old age on outcomes after CNS trauma. Further research on the impact of aging on outcomes after neurotrauma is required. Moreover, knowledge translation and mobilization appears required to positively influence attitudes among neuroscience research and clinical professionals regarding the issues of neurotrauma and the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».