MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007119699 · doi:10.1097/01.sap.0000182656.59384.a2

Anthropometric Proportion Indices in the Craniofacial Regions of 73 Patients With Forms of Isolated Coronal Synostosis

2005· article· en· W2007119699 sur OpenAlexaff
Leslie G. Farkas, Marko Katić, Christopher R. Forrest

Notice bibliographique

RevueAnnals of Plastic Surgery · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlabellaAnthropometryCraniofacialNasionCephalometryForeheadCoronal planeDentistrySynostosisOrthodonticsAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study group consisted of 73 North American patients (29 males and 44 females), aged between 0-5 months and 20 years, 26 with right, 33 with left, and 14 with bicoronal synostosis. Basic proportion indices were established in 5 craniofacial regions (cranial, facial, orbital, nasal, oral) calculated from 2 projective measurements [cranial: eu-eu, g-op; facial: n-gn, zy-zy; orbital: en-en, ex-ex; nasal: al-al, n-sn; oral: sn-sto, ch-ch (eu, eurion; g, glabella; op, opisthocranion; n, nasion; gn, gnathion; zy, zygion; en, endocanthion; ex, exocanthion; al, alare; sn, subnasale; sto, stomion; ch, chelion)] taken from the patients by the first author before surgery. These data were then compared with the anthropometric norms established for North American whites (Farkas LG. Anthropometry of the Head and Face. 2nd ed. Raven Press; 1994). In males, the total percentage of normal, subnormal, and supernormal proportion indices was smaller than in females in all 3 groups of patients. Generally, the difference in percentage between normal proportions was the smallest (13.1%) and the supernormal one the greatest (68%). In males, the oral measurements showed the highest frequency of normal proportions (100%) in all 3 patient groups, and the cephalic index the lowest (60%-66.7%). Among the abnormal proportions, the supernormal ones were found more often, especially in the cranial region of females with bilateral coronal synostosis (66.7%). Subnormal proportion indices were rare: none were seen in the facial region of males. A subnormal cephalic index (eu-eu/g-op) was not present in either sex in right and bicoronal synostosis and was observed in only 2 males with left coronal synostosis (13.3%). The study showed that the influence of synostosis gradually decreased from the top to the bottom of the face, with the oral region showing no abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Plastic SurgeryMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207