Tuning the dynamic behaviour of cantilever MEMS based sensors and actuators
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper seeks to establish an analytical reference model in order to optimize the frequency response of MEMS cantilever structures using cutouts. Design/methodology/approach Presented in this work is a method to tune the frequency response of MEMS cantilevers by using single cutouts of various sizes. From an interpretation of the analytical results, mass and stiffness domains are defined as a function of the cutout position on the cantilever. In this regard, the elastic properties of the MEMS cantilever can be trimmed through mechanical tuning by a single cutout incorporated into the device geometry. The Rayleigh‐Ritz energy method is used for the modeling. Analytical results are compared with FEM and experimental results. Findings The eigenvalues are dependent on the position and size of the cutout. Hence, the frequency response of the cantilever can be tuned and optimized through this approach. Research limitations/implications MEMS microsystems are sensitive to microfabrication limitations especially at the boundary support of suspended structures such as microcantilevers. Practical implications MEMS cantilevers are resistant to low level vibrations due to their low inertia and the elastic properties of the silicon material. For sensor applications these qualities are highly regarded and explored. This analysis will contribute to the performance optimization of atomic force microscope (AFM) probes and micromechanical resonators. Originality/value A method to tune, with cutouts, the frequency response of microcantilevers is proposed. The data can provide insight into the performance optimization of micromechanical resonators through mass reduction. For industrial applications requiring optimized responses the cutouts can be incorporated into microcantilevers through focused ion beam (FIB) machining or laser drilling, for example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».