MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007124570 · doi:10.1212/wnl.0b013e3181dc1a7f

NMDA RECEPTOR ENCEPHALITIS MIMICKING SERONEGATIVE NEUROMYELITIS OPTICA

2010· article· en· W2007124570 sur OpenAlexfundno aff
Michael C. Kruer, Thomas Koch, Dennis Bourdette, Dorothée Chabas, Emmanuelle Waubant, Susanne Mueller, M.A. Moscarello, Josep Dalmau, Randall L. Woltjer, Grazyna Adamus

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Eye InstituteNational Institute on AgingU.S. Public Health ServiceNational Institutes of HealthPfizerHospital for Sick ChildrenMultiple Sclerosis SocietyNational Center for Research ResourcesEMD SeronoUniversity of PennsylvaniaMultiple Sclerosis Society of CanadaSanofiOregon Health and Science UniversityTeva Pharmaceutical IndustriesBiogenImmune Tolerance NetworkNational Multiple Sclerosis Society
Mots-clésNeuromyelitis opticaEncephalitisMedicineAnti-NMDA receptor encephalitisVirologyNMDA receptorImmunologyReceptorMultiple sclerosisVirusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NMDA receptor antibody encephalitis typically begins as a fulminant encephalopathy, with prominent neuropsychiatric manifestations, seizures, dyskinesias, and autonomic instability. After this often dramatic presentation, 1-3 relapses may occur. Most patients either die or recover from the disease.1 We describe a 15-year-old girl who initially presented with encephalopathy, hypoventilation, dyskinesias, and seizures. Her subsequent course was atypical, with more than 10 relapses during the next year, with longitudinally extensive transverse myelitis (LETM) and optic neuritis (ON) in addition to multifocal, contrast-enhancing gray and white matter lesions. These findings have not been previously reported in anti-NMDA receptor encephalitis. Her disease was ultimately controlled on an aggressive combined regimen of monthly plasmapheresis, pulse methylprednisolone and cyclophosphamide, and rituximab. ### Case report. A 15-year-old girl presented with headaches, photophobia, complex partial seizures, and encephalopathy dominated by hyporesponsiveness. Orofacial dyskinesias were noted. She required intubation for hypoventilatory failure. Her CSF demonstrated 420 leukocytes/mm3 (13% neutrophils, 79% lymphocytes, 8% monocytes). Protein was 103 mg/dL; glucose 38 mg/dL. MRI demonstrated a contrast-enhancing periatrial lesion (figure, A). After a 2-week hospitalization, she recovered without residual symptoms. Figure Features of atypical anti-NMDA receptor encephalitis MRI: (A) Initial contrast-enhancing lesion; (B) longitudinally extensive transverse myelitis; (C) continued development of contrast-enhancing lesions; (D) retrochiasmatic optic neuritis; (E, F) continued accumulation of T2/fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) hyperintense lesion burden, with sagittal FLAIR hyperintensities reminiscent of Dawson's fingers (E). Brain biopsy (from contrast-enhancing frontal lobe lesion): (G) perivascular infiltrate with associated reactive microgliosis; (H) widespread parenchymal destruction mediated by infiltrative lymphocytes and macrophages without selective demyelination; (I) prominent mixed perivascular infiltrate (macrophages, T- and B-lymphocytes with uncommon neutrophils and rare eosinophils). Western blot: (J) Western blot depicting the …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207