MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007133866 · doi:10.1371/journal.pone.0111117

An Interaction of Renin-Angiotensin and Kallikrein-Kinin Systems Contributes to Vascular Hypertrophy in Angiotensin II-Induced Hypertension: In Vivo and In Vitro Studies

2014· article· en· W2007133866 sur OpenAlexaff
Graziela Scalianti Ceravolo, Augusto C. Montezano, Maria Tereza Jordão, Eliana Hiromi Akamine, Tiago J. Costa, Ana Paula Cremasco Takano, Denise C. Fernandes, Maria Luiza Morais Barreto‐Chaves, Francisco Rafael Martins Laurindo, Rita C. Tostes, Zuleica Bruno Fortes, Renato Paulo Chopard, Rhian M. Touyz, Maria Helena Catelli de Carvalho

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésRenin–angiotensin systemAngiotensin IIIn vivoIn vitroInternal medicineKallikreinMedicineEndocrinologyChemistryBiologyBlood pressureBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kallikrein-kinin and renin-angiotensin systems interact at multiple levels. In the present study, we tested the hypothesis that the B1 kinin receptor (B1R) contributes to vascular hypertrophy in angiotensin II (ANG II)-induced hypertension, through a mechanism involving reactive oxygen species (ROS) generation and extracellular signal-regulated kinase (ERK1/2) activation. Male Wistar rats were infused with vehicle (control rats), 400 ng/Kg/min ANG II (ANG II rats) or 400 ng/Kg/min ANG II plus B1 receptor antagonist, 350 ng/Kg/min des-Arg(9)-Leu(8)-bradykinin (ANGII+DAL rats), via osmotic mini-pumps (14 days) or received ANG II plus losartan (10 mg/Kg, 14 days, gavage - ANG II+LOS rats). After 14 days, ANG II rats exhibited increased systolic arterial pressure [(mmHg) 184 ± 5.9 vs 115 ± 2.3], aortic hypertrophy; increased ROS generation [2-hydroxyethidium/dihydroethidium (EOH/DHE): 21.8 ± 2.7 vs 6.0 ± 1.8] and ERK1/2 phosphorylation (% of control: 218.3 ± 29.4 vs 100 ± 0.25]. B1R expression was increased in aortas from ANG II and ANG II+DAL rats than in aortas from the ANG II+LOS and control groups. B1R antagonism reduced aorta hypertrophy, prevented ROS generation (EOH/DHE: 9.17 ± 3.1) and ERK1/2 phosphorylation (137 ± 20.7%) in ANG II rats. Cultured aortic vascular smooth muscle cells (VSMC) stimulated with low concentrations (0.1 nM) of ANG II plus B1R agonist exhibited increased ROS generation, ERK1/2 phosphorylation, proliferating-cell nuclear antigen expression and [H3]leucine incorporation. At this concentration, neither ANG II nor the B1R agonist produced any effects when tested individually. The ANG II/B1R agonist synergism was inhibited by losartan (AT1 blocker, 10 µM), B1R antagonist (10 µM) and Tiron (superoxide anion scavenger, 10 mM). These data suggest that B1R activation contributes to ANG II-induced aortic hypertrophy. This is associated with activation of redox-regulated ERK1/2 pathway that controls aortic smooth muscle cells growth. Our findings highlight an important cross-talk between the DABK and ANG II in the vascular system and contribute to a better understanding of the mechanisms involved in vascular remodeling in hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207