Enhanced cutaneous hypersensitivity reactions are associated with ovine high and low cortisol responsiveness to acute endotoxin challenge
Notice bibliographique
Résumé
Inbred rodent studies have demonstrated that cutaneous hypersensitivity reactions are exacerbated in stress-susceptible, and attenuated in stress-resistant strains of mice. This physiological response was, in part, mediated by activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis during the acute restraint stress. A study was conducted to examine whether or not cutaneous hypersensitivity reactions are also associated with variable cortisol responsiveness to inflammatory stress in an outbred ovine population. High (H), medium (M), and low (L) cortisol responsive sheep were identified from a population of 110 females based on their estimated breeding values for cortisol concentration measured 4 h post-systemic challenge with Escherichia coli endotoxin (400 ng kg(-1)). Cutaneous hypersensitivity reactions to phytohaemagglutinin (PHA), 1-chloro-2, 4-dinitrobenzene (DNCB), and Candida albicans cellular antigen (CAA) were measured in these variable cortisol-responding sheep, in addition to serum interleukin (IL)-6, interferon (IFN)-gamma, and ovalbumin (OVA)-specific IgG concentrations. When compared to the M cortisol responders, both H and L cortisol responders had significantly greater cutaneous swelling during the elicitation phase in response to DNCB (P < 0.05) and CAA (P < 0.05); a similar but not significant trend was observed during the PHA challenge. The primary, but not the secondary, IgG response to OVA was significantly lower in the H and L cortisol responders when compared to the M cortisol responders. Differences in serum IL-6 or IFN-gamma concentration were not observed across variable cortisol-responsive groups. Together, these results demonstrate that cutaneous hypersensitivity reactions are enhanced in outbred H and L cortisol-responding sheep, independent of systemic modulation by IL-6 and IFN-gamma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».