MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W200714432

The Impact of Rochester Storm Sewers on the Water Quality of the Lower Genesee River: A Modeling Approach Using PCSWMM

2014· dissertation· en· W200714432 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsay Dressel

Notice bibliographique

RevueSUNY Digital Repository Support (State University of New York System) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitary sewerStormEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Water qualityWater resource managementCombined sewerStormwaterGeographyEnvironmental engineeringEngineeringMeteorologyGeotechnical engineeringSurface runoff
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lower Genesee River suffers from beneficial use impairments from the mouth of the river at Lake Ontario to the New York State Barge Canal due to industrial and municipal sources, storm sewers, and urban runoff. In urban areas, nonpoint source pollution from stormwater runoff is known to be a dominant factor in water quality. An assessment of the lower Genesee River was initiated to determine impacts from the canal, storm sewers, combined sewer overflows, and a wastewater treatment plant. To accomplish this, an integrated approach combining water quality sampling, statistical analysis, and modeling was employed. A cluster analysis was performed on samples taken during hydrometeorologic events to determine natural groupings in storm sewer sites based on water quality. These events and results of the cluster analysis were used to calibrate and validate a model of the Rochester storm sewer network (ROCSWMM) using hydrologic modeling tool PCSWMM (Storm Water Management Model). Model-predicted flows, total phosphorus (TP) loads, and total suspended solid (TSS) loads to the Genesee River for 2012 were 19,197,116 m3, 2,277 kg P, and 625,694 kg, respectively. More than 50% of the total flow and 27% of the TP load discharged to the Genesee River from the storm sewer network came from the Merrill sewershed. The Irondequoit sewershed was the second largest contributor of stormwater (2,659,179 m3) and TP load (481 kg), and over half of the TSS load was contributed by the Merrill (29%) and KenElm (24%) sewersheds. Precipitation events resulted in four combined sewer overflows (CSOs) in 2012. Water from these discharges have extremely high concentrations of nutrients (727 ?g P/L to 4,180 ?g P/L), sediment (156 mg/L to 810 mg/L), and E. coli (282,720 MPN/100mL to 483,920 MPN/100mL.) Kodak King’s Landing Wastewater Treatment Plant (WWTP) was a large point source of water and pollutant loads to the Genesee River accounting for 0.5% of the total flow and 1.3% of the TP load of the Genesee River. Low impact developments (LIDs) were simulated in ROCSWMM to determine theoretical reductions in flows and loads to the Genesee River from the storm sewer network. Converting 25% of subcatchment impervious area to porous pavement reduced flow and TP and TSS loads by up to 15% and treating ten percent of impervious roof runoff with rain barrels could reduce flows and loads up to eight percent. Further research should be conducted to determine the placement of LIDs within subcatchments that will achieve the greatest reduction of inputs into the sewer system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSUNY Digital Repository Support (State University of New York System)Même sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207