MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007144549 · doi:10.1002/hyp.1044

Aircraft observations of surface–atmosphere exchange during and after snow melt for different arctic environments: MAGS 1999

2001· article· en· W2007144549 sur OpenAlexafffundabout
C. M. Brown-Mitic, Ian MacPherson, P. H. Schuepp, Badrinath Nagarajan, P. M. Yau, Roger C. Bales

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSensible heatLatent heatTundraEnvironmental scienceSnowmeltSnowAtmospheric sciencesHeat fluxAtmosphere (unit)ClimatologyBowen ratioFlux (metallurgy)ArcticTransectGeologyHeat transferGeographyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The arctic environment, and in particular the Mackenzie Basin, displays a very dynamic interrelationship between the atmosphere and the surface for the different ecosystems represented. The Canadian Twin Otter research aircraft flew a total of 24 grid and long regional transects, over tundra, forest and delta ecosystems, during the period of snow melt (late May–early June) and early summer (early July) as part of the 1999 Mackenzie Area GEWEX (Global Energy and Water Cycle Experiment) Study (MAGS) field campaign. Observations over tundra showed a sharp rise in the sensible heat flux at the onset of melt, reaching a maximum at the end of the melting period similar to those observed in early summer. The latent heat flux showed a more gradual rise from snowmelt to early summer with a Bowen ratio (sensible heat/latent heat) of two during melt. The forested system demonstrated a similar gradual rise in the latent heat flux, whereas the sensible heat flux was already high with Bowen ratios reaching three at the start of the observation period in late May. The gradual rise in latent heat flux can be tied to gradual thawing of the root zone and the onset of photosynthesis activity. The relatively low solar elevation angle and earlier start of snow melt along the regional transect may account for the much larger sensible heat flux. An analysis of the turbulent coherent structures indicates that the spatial density of structures for both latent heat and sensible heat increases strongly with season, from snow melt into the early summer conditions. This has implications for sampling criteria and optimum flux averaging period. There are distinct differences in energy partitioning between the various arctic ecosystems. At the beginning of the observation period, almost all the net radiation over the delta and tundra regions is utilized in non‐turbulent form, whereas the forested areas use less than 50%. Model simulations of the ground heat flux showed observed diurnal imbalances and suggest that the magnitudes depend on the position of the permafrost table and may partially account for the large non‐turbulent energy. Preliminary results from the Canadian MC2 model using the MAGS aircraft data for diagnosis and validation have identified sensitive model components that may merit further investigation. The findings from this study will help to fill gaps in our knowledge about surface–atmosphere interactions in arctic environments, particularly during snow melt, and broadens our contemporary view of evapotranspiration dynamics of wet surfaces. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207