MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007173830 · doi:10.1086/377222

First‐Year <i>Wilkinson Microwave Anisotropy Probe</i> ( <i>WMAP</i> ) Observations: Data Processing Methods and Systematic Error Limits

2003· article· en· W2007173830 sur OpenAlexaff
G. Hinshaw, C. Barnes, C. L. Bennett, M. R. Greason, M. Halpern, Robert Hill, N. Jarosik, A. Kogut, M. Limon, S. S. Meyer, N. Odegard, Lyman A. Page, David N. Spergel, Gregory S. Tucker, J. L. Weiland, Edward J. Wollack, E. L. Wright

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsCMB cold spotCalibrationResidualSkyCovariance matrixNoise (video)Remote sensingAstrophysicsOpticsAlgorithmAnisotropyMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the calibration and data processing methods used to generate full-sky maps of the cosmic microwave background (CMB) from the first year of Wilkinson Microwave Anisotropy Probe ( WMAP ) observations. Detailed limits on residual systematic errors are assigned based largely on analyses of the flight data supplemented, where necessary, with results from ground tests. The data are calibrated in flight using the dipole modulation of the CMB due to the observatory's motion around the Sun. This constitutes a full-beam calibration source. An iterative algorithm simultaneously fits the time-ordered data to obtain calibration parameters and pixelized sky map temperatures. The noise properties are determined by analyzing the time-ordered data with this sky signal estimate subtracted. Based on this, we apply a prewhitening filter to the time-ordered data to remove a low level of 1/ f noise. We infer and correct for a small (∼1%) transmission imbalance between the two sky inputs to each differential radiometer, and we subtract a small sidelobe correction from the 23 GHz (K-band) map prior to further analysis. No other systematic error corrections are applied to the data. Calibration and baseline artifacts, including the response to environmental perturbations, are negligible. Systematic uncertainties are comparable to statistical uncertainties in the characterization of the beam response. Both are accounted for in the covariance matrix of the window function and are propagated to uncertainties in the final power spectrum. We characterize the combined upper limits to residual systematic uncertainties through the pixel covariance matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207