Investigation of the Frequency and Force of Chest Vibration Performed by Physiotherapists
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the frequency and force of chest vibration as applied by 18 physiotherapists working in a teaching hospital. METHOD: CHEST VIBRATION WAS APPLIED TO A HEALTHY ADULT MALE LYING SUPINE ON A PLINTH WITH SEVEN MOUNTED SENSORS MEASURING FREQUENCY AND FORCE, DURING THREE TEST CONDITIONS: (1) directly on the chest, (2) on the chest through a layer of sheet, and (3) on the chest through a layer of towelling. The influence of gender and current practice area (physiotherapists working in cardiopulmonary areas [cardiopulmonary physiotherapists] and physiotherapists who presently did not work in the cardiopulmonary area, but had treated cardiopulmonary patients within the last year [general practice physiotherapists]) on the frequency and force of chest vibrations was examined. RESULTS: Physiotherapists demonstrated a mean frequency of 5.7, 5.3, and 5 Hz and a mean maximum force of 272.78, 273.47, and 271.13 N for conditions 1, 2, and 3 respectively. There were no significant differences in the frequency or forces generated by vibration between cardiopulmonary and general practice physiotherapists, between genders, or among the three test conditions. CONCLUSIONS: Vibration frequency was lower and force higher than previously recorded. Force may vary depending on the patient. The addition of a sheet or towel did not affect the force or frequency of vibration compared to vibration performed directly on the chest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».